桂皮和什么搭配能更香（家禽论文格式字体大小(3)

但头条的人才多，有不少朋友海阔天空的想象了各种可能来反证这个问题。其实这本也无可厚非，科学就是要有辩证才能不断的去伪存真。

但数学是严谨的，不能想当然地把一些类似的东西牵强往上套，而且也并不是所有的数学问题都可以用非数学领域的东西做为论据来论证。但有的人却偏偏是走向了极的端，歪理连篇，强词夺理。给他善意的提了点意见，没想到就引来一阵狂怼。最后估计是实在说不过去了，偷偷把互相说理的评论给删掉了并另开一贴，大放厥词搞人身攻击，实在是搞笑至极。

这位朋友的回答可谓海阔天空无所不含，截了个片段如上图。我说这个数学问题结论本身是对的，但不适合用社会关系来论证。A是B亲戚，B是C的亲戚，A一定是C的亲戚吗？A是B的长辈，B是C的长辈，A一定是C的长辈吗？

结果没想到就触到雷了。他解释说长辈分很多种，并举了个祖先的例子，顺带就进行了两波人身攻击。我就纳闷了，不多说，看图。

首先给大家解释一下为什么不能用社会关系来论证这个问题。

我们就单说长辈的问题吧，这里面至少包含了血统和联姻两方面的因素。一旦放到婚姻的角度看，这个问题就不一定成立了。

比如，张1和张2是平辈的兄弟关系，张1当然也是张2的女婿的长辈，问题是张2的女婿的女婿有没有可能就是张1？这是完全有可能的，接下来就不用多说了，张2当然不会是他女婿的女婿的长辈，人家是兄弟关系，甚至反过来叫叔叔的情况也是有的。

另外，其实这个问题本来就不能这么来比。题目中是三个等于的关系，长辈是等于的关系吗？还什么“严格序关系”……

然后，这位朋友就开始搞笑了。

先是强调是描述不够清楚，他指的是血缘关系的长辈，但接着又自己打脸，说不是描述的不清楚，而是书上说的：“长辈、亲戚、兄弟、姐妹，就是指的是有血缘关系的”。

我也是醉了。

不知道这孩子看的是什么书，如果和看这种书的人再继续争论下去应该就是我的不对了吧。所以我决定放弃了。

虽然不打算再继续理论了，但再登头条的时候还是忍不住又去看了看这孩子又有什么惊人的高论。结果他偷偷地把评论都删掉了，还另起一新评论扭曲事实，背后打黑枪。

简单回了一句，没几分钟立马又删掉了，这是心虚到了什么程度。

我在文中一直用的是“这位朋友”，我在评论中一直用的是“您”，到最后我也不想再这么礼貌了，并不是所有的人都配别人去对他讲礼貌。

人无知并不可怕，因为人无完人，任何人都有自己的盲区，但是拿自己的无知出来卖弄就不对了。这不是一个号称专门科普数学的、牛的连计算机的《离散数学》都懂的人应有的素养。

这孩子够奇葩的。@思考思考的动物

A=B B=C A一定等于c，这句话对不对？

然后顺带说一下，有人把这里的“=”给理解成计算机中的赋值也是不合适的。题目中明明有一句“A一定等于c”的，这里是汉字的“等于”应该不会有歧义的吧。根据句意的承接关系，这表明前面的“=”也是等于的意思而不是赋值的意思。给人家赋的值本身就不等，运算顺序再不一样，当然是可以推出A和C不等的。如果赋值相等，这结论依然成立。

数学问题应该是放在数学领域来论证，随便拿到别的领域或者随意附加条件去论证是不合适的。就像1+1=2一样，本来是一个无争议的问题，但如果拿到比如物理领域或者在后面加个量词就很容易不等了。

1斤+1两等于啥？1个苹果+1个梨等于啥？只能是等于个笑话。

5、转基因食品是否真的有问题？

转基因食品有没有问题，这个范围很广，大家并没有对所有转基因食品进行，比如国内基本都成了的主流的转基因木瓜。

看了这个挺转的人士铁板钉钉说了，学术界已经证实，转基因食品是安全的，无害的。很高大上，真要叫我们这群吃瓜群众去看论文，那真的太累了，即使他刻意混淆视听我们也发现不了。但是我们都知道一个简单的事情，不管是国外还是国内，这群科学家的科研经费除了国家基本都是企业或者私人赞助或者投资。钱这东西确实是万恶之源，为了利益，学者低头的事情还少见吗？所谓风骨在重重压力之下还剩几人？如果是以前，专家出马，大家都信了，觉得专业人士解释就是正确的。现在呢？专家出马，是不是砖家还两说呢？这世界不缺乏资本，但是很多科学家缺少科研经费，他们也是人，也有需求，有，必然也会被左右，这是人性。

文章来源：《中国家禽》 网址: http://www.zgjqzz.cn/zonghexinwen/2022/1221/810.html